Saltar al contenido

Una pareja australiana no descubre ningún vínculo genético con su bebé nacido en India

Una pareja australiana no descubre ningún vínculo genético con su bebé nacido en India

Una pareja australiana hizo el sorprendente descubrimiento de que no tienen ninguna conexión biológica con su hijo, que nació como sustituto en la India.

El caso es el último de una serie de controversias internacionales sobre la maternidad en gestación subrogada, con tres nuevos casos revelados en un nuevo informe sobre gestación subrogada de la Fiscalía General.

La pareja, que eligió no ser nombrada, se dio a conocer después de que el informe expusiera una serie de problemas alarmantes en la sala de maternidad de la madre sustituta india, según el Día de la Mujer.

El informe muestra que otro ciudadano australiano descubrió que no tenía conexión genética con las gemelas que «ordenó» a través de una madre sustituta en India, debido a un error crucial de FIV.

Se acordó que los bebés serían concebidos utilizando el semen del padre y un óvulo de una donante, pero una prueba de paternidad mostró que el australiano no es el padre biológico de los gemelos.

En un tercer caso, una pareja australiana está bajo la custodia de un hijo nacido de una madre sustituta en India que no es su descendencia genética, según el informe.

La subrogación india está en el centro de atención debido a la confirmación de que un niño nacido de una madre sustituta india fue abandonado por sus padres australianos en 2012.

Se entiende que la pareja dejó a su hijo en India debido a su sexo, pero regresó a Australia con el gemelo del bebé.

La presidenta de la Corte de Familia de Australia, Diana Bryant, dijo en un comunicado que los funcionarios de la embajada de Australia le dijeron en Nueva Delhi que la decisión de la pareja de dejar el niño que le habían pagado a una madre sustituta india para que diera a luz se basó en la suya propia. Los gemelos eran un hermano y una hermana. Bryant no sabía qué tipo de padres quería.

«Explicaron que cuando los padres que recibieron la orden fueron informados de que habían nacido gemelos, los padres que la comisionaron se negaron a aceptar llevarse a ambos niños», dijo Bryant.

«Se cree que solo querían un hijo, porque ya tenían uno y querían otro», agregó.

La Alta Comisión de Australia en Nueva Delhi ha retrasado la concesión de visas a los padres australianos para el niño buscado mientras intentan persuadirlos de que se lleven a ambos niños, dijo Bryant.

Una persona que afirmó ser un amigo luego se llevó al niño no deseado. Pero los funcionarios de la embajada dudaban que la persona fuera un amigo y se sospechaba que el dinero había cambiado de manos, dijo Bryant.

El Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia declaró que el papel de la Alta Comisión se limitaba a evaluar la solicitud de ciudadanía de los padres y el pasaporte de los gemelos elegidos.

«Como los padres decidieron solicitar la ciudadanía para un niño y, en consecuencia, el otro niño no recibió la ciudadanía australiana, India se hizo responsable del bienestar del otro niño y los arreglos de adopción se convirtieron en un asunto de su sistema legal», dijo el departamento. en una oracion.

«Desde entonces, el gobierno indio ha reforzado los controles sobre los acuerdos comerciales de subrogación en la India», agregó, sin dar más detalles.

La noticia llega solo dos meses después de que se revelara que la pareja de Australia Occidental David Farnell y su esposa Wendy habían abandonado al hijo biológico de Farnell, Gammy, quien nació con síndrome de Down de una madre sustituta indonesia.

Farnell llevó a casa a la sana hermana gemela de Gammy, Pipah, mientras que Gammy fue adoptada por su madre biológica, Pattharamon «Goy» Janbua.

Siguieron otras controversias cuando se descubrió que el Sr. Farnell era un pedófilo condenado.

La historia de Gammy pronto llevó a pedidos de revisión de las leyes de subrogación australiana, mientras que el gobierno tailandés discutió la prohibición total de la subrogación comercial.

Los funcionarios consulares le dijeron que el niño abandonado había sido entregado a otra familia.

«Pero me expresaron una gran preocupación porque, de hecho, el dinero había cambiado de manos», dijo.

«Si es verdad, es básicamente tráfico de niños».

A través de Mailonline